Защищают ли респираторы от ковида и туберкулеза? Не все...

Пандемия COVID-19 привела к нехватке фильтрующих лицевых респираторов (ФЛР) и появлению новых брендов ФЛР. Авторы нового исследования стремились определить соответствие, обеспечиваемое используемыми ФЛР у перуанских медицинских работников во время пандемии COVID-19, требуемым стандартам. Эти результаты были недавно опубликованы в журнале Int J Environ Res Public Health¹.

Они включили в исследование 279 врачей общей практики из 37 центров первичной медико-санитарной помощи с наибольшим бременем лечения туберкулеза в Перу, из которых 263 были оценены с помощью количественных тестов соответствия (QNFT). Результаты были выражены в виде коэффициента соответствия в реальном времени (rt-FF) и общего коэффициента соответствия (overall-FF), который был классифицирован как ≥100 (оптимальный результат), 50-99 и <50.

Среди изученных исследователями ФЛР 33,1% составили ФЛР марки 3М 1860, 24,6% - Xiantao Zhong Yi ZYB-11 FFR и 20,5% - Makrite 9500. При этом 33,1% ФЛР имели оптимальный общий показатель FF, 10,3% - от 50 до 99 и 56,6% - менее 50. Из 87 ФЛР с оптимальным общим FF, 73 (83,9%) составили ФЛР марки 3М. Из 27 ФЛР с общим значением FF между 50-99, 7 (25,9%) были Makrite 9500, в то время как из 149 с общим значением FF менее 50, 58 (38,9%) и 47 (31,5%) были Xiantao Zhong Yi ZYB-11 и Makrite 9500, соответственно.

На основании полученных данных авторы пришли к выводу, что ФЛР марок Xiantao Zhong Yi и Makrite неадекватно адаптируются к условиям работы врачей в регионах с высокой нагрузкой по туберкулезу, поскольку у большинства из них коэффициент соответствия составляет менее 50.